Conecta con nosotros

Hola, ¿qué estás buscando?

El Baluarte

Cultura

¿Fue Stalin un genocida?

Stalin tendencia en redes sociales a raiz desfile del PML(RC) por la República. Uno de los adjetivos más recurrentes ha sido el de “genocida”, pero ¿qué hay de cierto en ello? ¿De dónde provienen estas acusaciones?

Una vez más Stalin ha sido tendencia en las redes sociales. En esta ocasión, el motivo por la viralización del líder soviético ha sido la presencia de un retrato suyo en el desfile del PML(RC) por el 90ª aniversario de la II República. La ocasión no ha sido desperdiciada por parte de los medios y políticos de derecha para verter gran cantidad de difamaciones sobre el legado del georgiano. Uno de los adjetivos más sonados ha sido el de “genocida”, pero ¿qué hay de cierto en ello? ¿De dónde provienen estas acusaciones?

El Holodomor

Cuando uno trata de informarse sobre la URSS de Stalin, es imposible no cruzarse con el célebre Holodomor. Según este relato, se trataría de una hambruna deliberada entre 1932 y 1933 por parte de las autoridades soviéticas. Los motivos por los que Stalin habría provocado esta grave hambruna sería para en primer lugar, reprimir a los campesinos que se resistieron a la colectivización por ser una “segunda servidumbre”; y en segundo lugar, para acabar con el nacionalismo ucraniano y la política de “ucranización”.

Sin embargo, esta versión se desarrolló con los colaboracionistas ucranianos con el nazismo para durante la segunda guerra mundial. La única finalidad de este relato fue el de criminalizar la Unión Soviética y justificar ideológicamente su nacionalismo. Contrariamente a esta versión, las granjas soviéticas (sovjoses) resultaron tener una extraordinaria productividad y fueron aceptadas por la mayoría de campesinos.

Si bien es cierto que hubo una hambruna en 1932, los motivos de esta nada tienen que ver con lo que los nacionalistas ucranianos señalan. En los estudios del historiador Mark Tauger -quien ha dedicado su vida profesional a investigar la agricultura y hambrunas soviéticas- demuestra que los motivos de la hambruna se debió a una combinación de factores: Sequías en unas zonas, muchas lluvias en otras, plagas de moho, tiznón, insectos y roedores. Y, por supuesto, la lucha contra los terratenientes del campo, los cuales saboteaban la producción.

A raíz del mal resultado de las cosechas, el Gobierno soviético organizó los politotdely, departamentos políticos para ayudar a campesinos en el trabajo agrario. Ello haría que en 1933 la cosecha fuera mucho mayor para suplir las necesidades de una población mermada por la hambruna. Ello desmentiría al supuesta ineficacia de las granjas soviéticas.

La masacre del bosque de Katyn

Otro de los grandes mitos en contra de Stalin es indudablemente la masacre del Bosque de Katyn. A diferencia de otros crímenes que se le achacan a la URSS en tiempos de Stalin, este es el único relato que tiene alguna prueba documental. Según la versión oficial, en 1940 Stalin habría firmado la ejecución indiscriminada de 22.000 civiles, militares y burócratas polacos. El aparente motivo de esta ejecución masiva habría sido la necesidad de ejecutar a contrarrevolucionarios, y como no, la sed de sangre inocente por parte de Stalin.

Sin embargo, el origen del relato surge de la mano de Joseph Goebbles en el avance nazi por los bosques cercanos de la ciudad de Smolensk, en Katyn. Aunque los hallazgos de cadáveres de oficiales polacos se habrían realizado en la primavera de 1940, las autoridades nazis no empezaron a denunciarlo hasta la primavera de 1943. Rápidamente, dicha “masacre” se convirtió en la piedra angular de la propaganda antisoviética a nivel internacional.

Además del relato de Goebbels, este suceso se sustenta en; documentos desclasificados durante la guerra fría que se basan únicamente en la honestidad de las afirmaciones de los nazis, afirmaciones de los gobiernos de Gorbachov y Yelstin, una excavación del 2011-2012 y las confesiones de 3 ex-miembros del NKVD interrogados entre los años 1990, 1991 y 1992.

Sin embargo, muchos de estos datos se contradicen entre sí o directamente omiten muchos otros datos relevantes. La directora de la excavación del 2011-2012, Dominika Sieminska, señalaba en un informe datos de enorme importancia que fueron omitidos. Como el hallazgo de una insignia de policía que desmentiría la interpretación de “las listas de transporte”, o la disposición de los cuerpos en la técnica “empaque de sardina”, técnica característica de las fosas nazis. Otras evidencias como la presencia de niños y casquillos de bala alemanes demostrarían que la masacre no fue cometida por los soviéticos, sino que respondía a un modus operandi característico de la Alemania nazi.

Decenas de cadáveres apilados mediante la técnica “empaque de sardinas”, fotografía de la Fosa Nº1 en la excavación Vladymyr-Volyn’skiy.

Sobre las declaraciones de miembros del NKVD, las entrevistas sí se habrían realizado entre 1990 y 1992. Sin embargo, aunque los 3 afirmaban que existió esa masacre, todos afirmaron no haber tomado parte en la masacre. Por otra parte, sostuvieron que se produjo la ejecución de criminales de guerra polacos durante la retirada soviética, aunque en ningún momento se hizo mención al fusilamiento de civiles.

Insignia de policía perteneciente a Jósef Kuligowski, encontrada en Grodzisk, 2011.

Por último, tras haberse iniciado una investigación en 1990, la Fiscalía de Rusia decidió el cierre de la investigación de la supuesta masacre en 2004 porque no había pruebas de que el estado o militares soviéticos hubiesen realizado un solo crimen contra los prisioneros polacos. La labor de historiadores como Grover Furr es inestimable para poder desmentir las mentiras vertidas sobre Stalin en esta supuesta masacre.

 

Las “purgas” y los juicios de Moscú.

Otra de las acusaciones más célebres a Iósif Stalin es que éste era el responsable de haber iniciado unas purgas en el seno del partido por tratarse de un sanguinario paranoico. Historiadores anticomunistas tan célebres como Robert Conquest han dedicado toda su carrera académica en criminalizar de las purgas de Stalin, de magnificarlas con tal de criminalizar el comunismo.

Si bien es cierto que hubo depuraciones en el seno del PCUS, estas fueron necesarias teniendo en cuenta los contextos en los que se desarrollaban: Guerras civiles, hambrunas, conspiraciones militares, atentados como el de Kirov, etc. El perfil de los depurados a nivel interno se redujo en gran parte a antiguos zaristas, anarquistas y arribistas en el seno del propio partido. Además del afán de las amenazas internas, cabe añadirle la conspiración del mariscal Tujachesvky dentro del propio ejército soviético en 1936 en alianza con los nazis. Especialmente este último caso, podría haber costado la propia existencia de la URSS.

Por ello, es absurdo que la historiografía anticuada trate de aislar los hechos de su debido contexto. Los hechos demuestran que dichas depuraciones no se realizaron por la arbitrariedad de un tirano, sino que respondían a una necesidad histórica para blindar el socialismo de quienes se empeñaban en destruirlo.

Por mucho que se empeñen en criminalizar el legado de Stalin, sus mismos enemigos tuvieron que admitir el enorme avance que supuso la Unión Soviética bajo la gestión Stalin. Como dijo el propio Churchill: “Cogió una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica”. Esta frase, da como poco para reflexionar.

4 Comentarios

4 Comments

  1. Raúl Rueda

    abril 15, 2021 at 9:26 pm

    Gran artículo!

  2. Fontanéitor

    abril 20, 2021 at 4:50 am

    Las leyendas negras hay que desterrarlas siempre, pero tampoco construir leyendas rosas.
    A los traidores, agentes enemigos, entristas (por cierto ¿qué es un entrista exactamente? ¿El que discrepa porque cree que las cosas irían mejor si se hacen algunos cambios es un entrista? Es un concepto delicado porque a veces se usa injustamente contra el que solo cree que hay otra forma mejor de llegar al mismo destino. ¿La critica constructiva es constructiva o es intento de desviarse de la ortodoxia? Cuidado), etc, se los encarcela, no es necesario el asesinato. ¿Apuñalar en los ojos a la mujer de Meyerhold porque a Stalin no le gustaba el rumbo que estaba tomando alguna vanguardia teatral soviética era “necesario”? ¿El clima de miedo que se vivió en la sociedad soviética también era mentira? Los miles de ciudadanos soviéticos que atestiguan que había que tener cuidado con lo que uno decía en la tasca también eran todos agentes de Berlín o de Washington? No seamos cuñados que pretendemos saber mejor que los soviéticos cómo se vivía en la Unión Soviética. Hay testimonios para todos los gustos, cierto, pero los que nos dicen que no todo era color de rosa son muchísimos, no son Solzhenitsin y 4 reaccionarios más, esto no es como lo de De las Casas en América, son miles de testimonios de gente anónima que no tenía nada que ganar por decir que si uno criticaba algo del gobierno podía tener problemas como para pensar que todos son mera propaganda.
    Y cuando se abre la puerta del asesinato político es muy tentador usarlo con demasiada ligereza. Repito, para algo están las cárceles.

    Otra cosa es en pleno frente, vale, ahí no hay tiempo ni medios para organizar transportes de presos y tal; de hecho ni siquiera hay condicinoes para organiciar juicios con todas las garantías legales para un juicio justo y con posibilidad de defensa bien desarrollada. Nadie critica esas ejecuciones a sospechosos de traición o deserción; todos los ejércitos han tenido que ejercer la justicia sumarísima cuando estaban bajo el fuego enemigo. Pero los excesos cometidos en zona civil, y más cuando ya había terminado la guerra, no se pueden ningunear. Que lo de Katyn no esté claro significa eso, que no está claro qué y cómo paso realmente, o sea, que ni culpabiliza a Stalin pero tampoco le exonera: la sospecha, mientras no haya más avances en la investigación historiográfica, parece que sigue siendo fundada.

    Estas cuestiones no quitan un ápice de mérito a los logros bajo el estalinismo. El balance es claramente favorable a la gestión de georgiano y solo un ignorante o un intoxicador diría lo contrario: los territorios de la URSS avanzaron más que nunca durante esas casi 3 décadas que en toda su historia, y no solo como sociedad obrera, como países avanzaron en alfabetización, calidad de vida, desarrollo científico, técnico, cultural, etc, etc, pero los comunistas somos los primeros que tenemos que hacer autocrítica, limpiar la casa, señalar lo que se hizo mal y tomar como modelo lo que se hizo bien. A mí la derecha me la suda, lo que quiero cuidar y perfeccionar es la izquierda real, revolucionaria y superadora del capitalismo, por lo que nuestras miserias, me son mucho más dolorosas que las miserias infinitamente mayores de otras ideologías que rechazo.

    Dicho esto, son necesarios más artículos que desmonten la leyenda negra anticomunista, pero desde el rigor y la honestidad intelectual. Si no, la gente a la que se quiere llegar pensará que solo es blanqueamiento, leyenda rosa.

  3. REEVALUARTE

    mayo 17, 2021 at 12:58 am

    Jajaja… bonito cuento os habéis sacado de la manga. Lo siguiente qué? Pol Pot?
    Para daros una hostia en toda la boca. No vayais lloriqueando sobre la memoria histórica ni cunetas de España mientras pisoteáis con vuestras botas sucias la de otros pueblos. Subnormales.

  4. Pingback: Holodomor ¿Fue Stalin un genocida tal y como asegura el ultranacionalismo ucraniano? – Euskal Herria ★ Donbass Elkartasun Komitea

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar

Internacional

El italiano, director, secretario, representante legal y judicial de inversión Nimbus, responsable, según el informe forense de la Guardia Civil, de un fraude que...

Opinión

Eso sí, un aviso estimado lector: no continúe si espera leer un artículo de buenos y malos, de un “noble” artista reprimido y un...

Opinión

Acerca de aquellos adalides de la nueva inquisición, que ocupan a la vez posiciones de verdugo y de víctima.

Nacional

El suceso viene unos días después de la polémica generada entre VOX y el Partido Marxista Leninista (Reconstrucción Comunista), quien colgó una pancarta en...

Copyright © 2020 El Baluarte